美国总统大选:富豪竞选美国总统不是功德

发布时间:2019-02-04 15:35:43

假如美国民主党挑选一位支撑增税的提名人来应战特朗普,某个亿万富豪或许会以独立提名人身份“搅局”。

美国民主党已收到正告。假如它挑选一位支撑增税的提名人来应战唐纳德特朗普(Donald Trump),有位亿万富豪或许会以搅局者身份参与总统大选。至于他是星巴克(Starbucks)前首席执行官霍华德舒尔茨(Howard Schultz,见文首相片)或是其他什么人,那是非必须的。任何第三方富豪都有实力分走选票,让特朗普得以连任。推论很明显:美国相当大一部分富豪为了持续享用低税率,都情愿让特朗普连任。

这不是一种琐碎细微的考虑。在曩昔7次美国总统推举中,独立提名人3次改动了成果。即便是绿党(Green party)提名人吉尔斯坦(Jill Stein)在2016年取得的1%选票,也或许对推举人团产生影响。希拉里克林顿(Hillary Clinton)在全国总票数上高出特朗普近300万张。可是她在威斯康辛州、宾夕法尼亚州和密歇根州较特朗普落后了7.7万张选票——大约是斯坦在这些州所得票数的一半。在2016年的竞选中,斯坦一共只花了360万美元。那点钱足以改动前史。

舒尔茨的净资产为34亿美元,他在推举中可以投入的金额是斯坦的100倍,但即便是那样的开销也仅相当于他个人财富的十分之一。假如民主党提名一位支撑开征财产税、对舒尔茨这样的富豪构成冲击的提名人,那么舒尔茨化解这种要挟的才干将是相当大的。即便他终究决议不参与竞选,仅仅是这一或许性就或许吓到民主党人,促进该党挑选一个对富豪更友爱的提名人。

这对美国的民主准则是一件功德吗?舒尔茨以为,美国政治已被“极端主义的”两党制双头独占败坏了。两党都沉迷于“报复政治”,而不是针为国家的问题找到符合常理的处理方案。只要舒尔茨这种水平的人才干打破这种方法。

舒尔茨的渠道有三个缺点。第一个是假对等。在或许竞逐民主党总统提名人的人群中,没有人能与特朗普混为一谈。在特朗普进入政坛之前,两党都从未挑选这样一个人——在推举举办之前就扬言推举遭到操作。可是,即便在他呈现之前,共和党人向右转的程度就超越了民主党人向左转的程度。学者们称之为“不对称极化”。将两者之间的中点界说为常理,就混杂了方法与内容。

其次,舒尔茨的斗胆是有误导性的。他的首要主意是搅动一个出毛病的系统。然而在详细方针上,他建议保存现状。他描述对有钱人征收财产税(对净资产超越5000万美元的人征收2%,对净资产超越10亿美元的人征收3%)的提议是“荒唐的”。相同,民主党提出的“全民医保”(Medicare for all)提案也“不符合美国精力”。其他富豪也赞同这一点。身家约400亿美元的纽约前市长迈克尔布隆伯格(Michael Bloomberg)表明,这样的财富再分配将把美国变成委内瑞拉。不同之处在于,布隆伯格正在考虑以民主党人的身份参选。

第三个缺点在于这样一个观念,即运营过企业的人必定具有共同的领导才干。特朗普的记载会不会引发人们对这一说法的置疑,还有待调查。他依托房地产开发出了名。舒尔茨运营过一家咖啡连锁店。他近来通知美国国家公共广播电台(NPR),“我有着30多年以共同方法处理复杂问题的记载。”当年舒尔茨重视的方法之一是保证星巴克付出超低的税款。在英国,星巴克的税率从前仅为2.8%,直到一场“税收侮辱”运动迫使它多交了一点儿税。不管怎样,当特朗普声称“只要我能搞定这个问题”时,他似乎是在替其他亿万富翁说话。

这就引出了一个问题:需求搞定的问题是什么?舒尔茨的观念是,美国的仇恨政治只能由圈外人来解救。政坛圈内人都堕入太深了。另一种观念是,美国政治状况反映了美国经济中正在发作的状况。严峻的不平等滋生了寡头政治。正如中产阶级正在空心化相同,政治中心力气也在撤退。舒尔茨就是这一实际的标志。在一个具有3.3亿人口的民主国家,一位亿万富豪可以改动推举成果,这自身或许是准则失灵的一个痕迹。